Müdahalenin Men’i ve Ecrimisil için İlamlı Takibi örnek 2 yoluyla haciz ve tahliye yolu seçilip taşınmazın adres veya tapu bilgileri yazılarak teslim ve tahliyesi talep edilmelidir.
Muska ve büyü işleriyle uğraşan eş boşanma davasında kusurlu kabul edilir.
Emlakçıya komisyon ödenmek zorunda mıdır? İlgili Yargıtay kararı
Emlak(simsarlık/tellallık) Komisyon Sözleşmesi nedir? Hangi durumlarda ödenmek zorundadır?
İdare hukuku: devletin yürütme organının (idarenin) işleyişini, görevlerini, yetkilerini ve bireylerle olan ilişkilerini düzenler. Temel amacı, kamu yararının gerçekleştirilmesini sağlarken bireylerin hak ve özgürlüklerini korumaktır.
Tartışma veya kavga sırasında fotoğraf çekmek veya video almak suç mudur? Kendisine yönelen eylem nedeniyle başkaca şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hal içerisinde iken, yani kavga sırasında kendisi veya bir başkası görüntü almışsa bu hukuka aykırı olmayıp suç vasfı taşımaz.
Kamu/ amme alacaklarında zaman aşımı 5 yıldır.
dosya kapsamında bulunan mesaj kayıtları ve tanık beyanları göz önüne alındığında ayrılık sürecinde davalı- davacı erkeğin, eşine bir çok mesaj gönderip onu çok sevdiğini, kendisini affetmesini istediğini beyan ettiği, bu durumda kadının önceki kusurlu davranışlarını affettiği en azından hoşgörü ile karşıladığı kabul edilmelidir. Affedilen ve hoşgörü ile karşılanan davranışlar boşanma davalarında eşlere kusur olarak yüklenemez.
Uyuşmazlığa konu zina hukuki nedenine dayalı dava dosyası ve anlaşmalı boşanma dava dosyası ve bu dosya içeriğinde yer alan protokol içerikleri birlikte değerlendirildiğinde; davacı erkek eşin, davalı kadın eş ile anlaşmalı boşanma konusunda oluşan mutabakat gereğince, davalı kadın eşin anlaşmalı boşanma hükümlerine göre boşanma sonucu elde edilmesini zina hukuki sebebine dayalı olarak erkek eş tarafından açılan davanın ortadan kaldırılması koşuluna bağlamış olması ve bu hususu protokol kapsamına aldırmış bulunması karşısında, erkeğin zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasından feragat ettiği bu haliyle esasen hem gerçek anlamda "hakkın özünden vazgeçme" niteliğinde feragat iradesinin mevcut olmadığı hem de açıklanan iradenin kayıtsız şartsız nitelikte bulunmadığı ve açıkça davayı sona erdiren irade beyanı niteliği taşımayan beyanının hukuki sonuç doğurmayacağı kanaatine varılmıştır.
Davacı kadın davadan feragat etmeden bir gün önce davalı erkek ölmüş; evlilik birliği ölüm ile sona ermiş ve boşanma davası konusuz kalmıştır. Bu itibarla, davalı eşin ölümünden sonra davacı eşin boşanma davasından feragat etmesi hüküm ve sonuç doğurmaz....
